ben mitchell
Director de Defensa y Políticas, Fundación para Estudiantes de Tacoma
El mandato del presidente Biden incluyó algunos temas de alto perfil educación política trabajo, pero educación no era una prioridad máxima al mismo nivel que algo como la infraestructura. De cara al año 2025, educación política podrían ser más prominente, y la vicepresidenta Harris y el expresidente Trump tienen, digamos, visiones contrastantes. Pero quien gane presidencial elección Es probable que tengan que trabajar con al menos una cámara del Congreso que esté controlada por el partido opuesto. Eso significa que, en la medida en que les importe influir en el gobierno federal, educación política, deberías intentar identificar dónde está el multipartidario Las áreas son.
Evaluación de la administración Biden en materia de educación
K-12 y superiores educación han sido noticia MUCHO en los últimos cuatro años. Desde los impactos de la pandemia de COVID-19 en los estudiantes y la educación sistema; a las controversias sobre la teoría crítica de la raza, los derechos de los estudiantes transgénero y qué libros hay en las bibliotecas escolares; a las protestas en los campus. Ha parecido un flujo constante, pero al mismo tiempo, educación política no ha sido una prioridad distintiva para la administración Biden. Cuestiones como el cambio climático, las inversiones en infraestructura, la industria política, y los precios de los medicamentos recetados eran las principales prioridades. No lo digo como una crítica, hay que establecer prioridades, solo quiero señalar que educación política Ha disminuido su prestigio en DC en relación con otras cuestiones.
Habiendo dicho todo eso, el gobierno federal es vasto y sin importar las principales prioridades de una administración, siempre habrá cosas sucediendo en educación políticaOfreceré aquí una breve evaluación de las más destacadas medidas federales educación política Evolución entre 2021 y ahora, desde muy buena a aceptable, a cuestionable, a mala:
- Crédito tributario por hijos ampliado (muy bien) – El Plan de Rescate Estadounidense fue una gran pieza legislativa aprobada en 2021 que contenía una ampliación de un año de un programa de asistencia directa en efectivo para hogares con niños. Redujo la pobreza infantil dramatically a un mínimo histórico de poco más del 5%.
- Ayuda de emergencia para escuelas primarias y secundarias (bien) – Una gran cantidad de dinero federal de una sola vez para las escuelas primarias y secundarias fue parte del proyecto de ley del Plan de Rescate Estadounidense. El dinero no tenía muchas condiciones y probablemente debería haber sido más específico. Pero parece que sí lo fue. impactos positivos Para niños en general.
- Condonación de préstamos estudiantiles (cuestionable) – Hubo mucho intercambio de decisiones ejecutivas y recursos judiciales sobre este tema, y los argumentos a favor están impulsados por una sensación correcta de que cuanto mayor sea la educación El sistema financiero de Estados Unidos está en problemas, pero uno de sus problemas es que no tiene visión de futuro y no soluciona nada para las futuras generaciones de estudiantes.
- El nuevo lanzamiento de FAFSA (malos) – Esto es un golpe bajo. Esta solicitud de ayuda financiera tan importante fue rediseñada para que fuera más fácil de completar, pero luego la implementación fue un completo fracaso porque los funcionarios federales fracasado para probar y preparar adecuadamente el formato y lanzarlo a pesar de las señales de que no estaba listo para su lanzamiento general.
Las prioridades educativas de Harris y Trump
K-12 y superiores educación Los problemas no son los más destacados en el presidencial campaña, pero no están completamente marginados. El expresidente Trump habla de desmantelar el Departamento de Educación, impulsando la elección universal de escuelas y esperando que las escuelas promuevan el patriotismo, según su educación . Vicepresidente Harris Habla sobre cómo hacer que el cuidado infantil, el preescolar y la universidad sean más asequibles, y su visión más detallada plan economico Incluye la restauración de la expansión del crédito fiscal por hijo y la ampliación de las trayectorias profesionales y los aprendizajes.
Todo esto se basa en una lectura de sus campañas y plataformas partidarias. Esos documentos son un conjunto de señales para los votantes sobre lo que representan como candidatos, y para tener una idea de lo que realmente podría suceder bajo una administración de Harris o Trump, hay que analizar los resultados electorales probables en el Congreso. Para esto recomiendo encarecidamente un de clientes por la firma Educación Primero. Hacen un buen trabajo pensando en los resultados probables y luego superponiéndolos con los de los candidatos. educación política prioridades.
Diagrama de Venn de la política educativa
Una cosa la Educación El primer análisis destaca que lo más probable es que el gobierno federal elección El resultado es que habrá un gobierno dividido, es decir, un partido tendrá la presidencia, pero el otro tendrá al menos una cámara del congreso. Esto reducirá drásticamente el alcance de lo que se puede hacer en términos de educación política – y la ventana ya era bastante estrecha porque educación No se trata de un tema de primer orden, sino de los puntos en los que existe un potencial bipartidista. Hay dos áreas que creo que será interesante observar para ver si hay oportunidades de progreso bipartidista en Washington. Una parece muy posible, la otra es más especulativa.
Trayectorias profesionales
Apoyando a los padres
El primero es un alejamiento del objetivo de “universidad para todos” hacia una adopción de programas de capacitación técnica, pasantías y otras vías sin título para empleos bien remunerados. La vicepresidenta Harris ha dicho que eliminará los requisitos de título de cuatro años para empleos federales donde no sean necesarios, y el expresidente Trump emitió una orden ejecutiva en 2020 para eliminar los requisitos de título para algunos empleos federales. El alejamiento de los títulos está sucediendo a un ritmo nivel estatal También, incluso en Washington, y polling de un variedad of fuentes demuestra que la gente quiere educación sistema para centrarse en la preparación de la fuerza laboral.
Así que la energía está ahí para el gobierno federal. política El objetivo es la preparación para el trabajo, las habilidades laborales y la preparación orientada a la carrera profesional. Las preguntas que surgen de aquí son dos: ¿cómo serán las propuestas específicas? ¿Y cómo garantizarán que los programas sin titulación merezcan la pena, dado que los beneficios económicos de muchos de estos programas siguen siendo importantes? poco claro.
Esta segunda área tiene que ver con el apoyo a los padres. Parece arriesgado sugerir que se trata de un área de potencial bipartidista, dado que los “derechos de los padres” han adoptado la forma de tácticas cínicas de miedo en torno a la teoría crítica de la raza o simplemente de esfuerzos crueles dirigidos a los estudiantes transgénero. Ese tipo de cosas son dañinas y erróneas y no las ignoramos. Sin embargo, lo que me pregunto es si existe un espacio interpartidista para una legislación federal más favorable a los padres. política que se aborda desde el punto de vista de "qué debe esperar un padre del niño". educación ¿sistema?"
Tanto los demócratas como los republicanos hablan de apoyo financiero para las familias con niños. Mencioné el crédito fiscal por hijo antes, y es algo que en realidad está en el programa. plataforma republicanaHay desacuerdos sobre el tamaño del crédito y los requisitos laborales, pero ¿quizás exista una posibilidad?
Tal vez el currículo basado en evidencias y las políticas escolares sean otra área. Las matemáticas y la lectura son materias que tienen enfoques basados en evidencias y que los padres valoran por igual en todas las líneas políticas. política Podría invertirse en más investigación sobre los planes de estudio y luego promover los mejores productos. Las restricciones o prohibiciones de los teléfonos móviles y la privacidad de los datos de los estudiantes también parecen ser cuestiones que trascienden las líneas partidarias y que los padres parecen apoyar.
¿Puede la política educativa pasar a primer plano?
Hubo un apogeo del gobierno federal educación política Desde finales de los años 90 hasta mediados de la década de 2010, fue una gran prioridad para ambos partidos. El enfoque se centró en cuestiones como cómo se gastaba el dinero, cómo les iba a los estudiantes más marginados y cuestiones sobre la gestión de los sistemas K-12. Y estas cuestiones fueron fundamentales en más de una década de ganancias lentas y constantesPero ahora parece que la gente de DC está concentrada en otras cosas y que la comunidad filantrópica se ha mudado en gran medida. Y debido a que los estados y los distritos escolares desempeñan papeles más importantes en educaciónLa gente a nivel nacional puede esquivarlo. educación si ellos quieren.
Espero que esto pueda cambiar. El gobierno federal ha sido el lugar más confiable, aunque imperfecto, para garantizar que las comunidades históricamente desatendidas tengan protegidos sus derechos civiles. Educación No es diferente, y en 2025 y más allá debería haber un enfoque renovado para explorar formas de aumentar drásticamente la financiación federal y la rendición de cuentas por los servicios públicos. educación.
