លោក Ben Mitchell
នាយកផ្នែកតស៊ូមតិ និងគោលនយោបាយ មូលនិធិសម្រាប់និស្សិត Tacoma
ថ្ងៃទី 21 ខែមេសាគឺជាថ្ងៃទី 99 ក្នុងចំណោម 105 សម្រាប់សម័យប្រជុំនីតិប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2025 ។ នៅពេលនេះ វាមិនច្បាស់ទេពីខាងក្រៅនូវអ្វីដែលនឹងកើតឡើងទាក់ទងនឹងការលាយបញ្ចូលគ្នានៃការកាត់បន្ថយការចំណាយ និងពន្ធថ្មីដែលនឹងចាំបាច់ដើម្បីបិទឱនភាពថវិការដ្ឋរបស់យើង។
នៅចុងសប្តាហ៍ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបង្កើនវិក័យប័ត្រពន្ធសំខាន់ៗជាច្រើន ហើយយើងគួរតែឃើញអ្នកសរសេរថវិការបស់សភា និងព្រឹទ្ធសភា ចេញផ្សាយសំណើថវិកាប្រតិបត្តិការចុងក្រោយនៅពាក់កណ្តាលសប្តាហ៍នេះ។ អភិបាលក្រុង Ferguson មានការពិបាកបន្តិចចំពោះកន្លែងដែលគាត់ឈរលើគំនិតពន្ធជាក់លាក់ដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសភា។ អភិបាលខេត្តមិនបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈនូវអ្វីដែលគាត់គិតថាជាសមតុល្យត្រឹមត្រូវរវាងការកាត់បន្ថយការចំណាយ និងពន្ធថ្មីនោះទេ ហើយវាហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យសមាជិកសភាមានការងឿងឆ្ងល់ថា តើពួកគេត្រូវចរចាអំពីអ្វី? លើសពីនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺទាក់ទងគ្នាខ្លាំងណាស់ - វិក័យប័ត្រពន្ធនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភានឹងប៉ះពាល់ដល់វិធានការចំណាយនៅក្នុងសភា ហើយផ្ទុយទៅវិញ - ដែលវាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយកន្លែងដែលវានឹងដោះស្រាយ។
ផែនការចំណាយសម្រាប់ថ្នាក់ K-12 និងឧត្តមសិក្សាត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងទាំងអស់នេះ។ វាហាក់ដូចជាអាចមានសំណើឯកច្ឆន្ទសម្រាប់ការបង្កើនមូលនិធិសម្រាប់ K-12 និងការរក្សានូវប្លុកអគារសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ឧត្តមសិក្សា ប៉ុន្តែបញ្ហាទាំងពីរនេះទាក់ទងទៅនឹងសំណួរបើកចំហថាតើយើងនឹងកាត់បន្ថយថវិកាប្រតិបត្តិការសរុបចំនួនប៉ុន្មាន ហើយតើយើងនឹងនាំយកចំណូលថ្មីប៉ុន្មាន។
កាលពីពីរសប្តាហ៍មុន វាហាក់បីដូចជាយឺតពេលក្នុងវគ្គប្រជុំ ដោយសារមានបាល់ជាច្រើននៅលើអាកាស ហើយឥឡូវនេះយើងឈានដល់ចំណុចមួយដែលវាហាក់ដូចជាសមាជិកសភា និងអភិបាលក្រុងប្រហែលជាត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមដើម្បីបញ្ចប់ដំណោះស្រាយថវិកាចុងក្រោយ។ យើងបានស៊ាំនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងថវិកានៅនាទីចុងក្រោយនៅកម្រិតសហព័ន្ធក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្តែជាធម្មតានោះជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋាភិបាលដែលបែងចែកនៅក្នុង DC ។ នៅទីនេះនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន វាជាគណបក្សនយោបាយមួយនៅក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ហើយខណៈពេលដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានតម្រឹមនៅក្នុងចំណុចនិយាយរបស់ពួកគេអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមសារពើពន្ធដែលមានតុល្យភាពដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រាក់ចំណូលខ្ពស់និងការចំណាយទាប ខណៈពេលដែលព្យាយាមការពារអ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតពីផលប៉ះពាល់នៃការកាត់បន្ថយ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងការយល់ស្របនោះមានអត្ថន័យ។
មានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនជាមួយនឹងថវិកា
នៅដើមខែមេសា រឿងរ៉ាវនៃសម័យប្រជុំនីតិបញ្ញត្តិនេះគឺស្ថិតនៅក្នុង ស្ថានភាពច្របូកច្របល់ ។ សមាជិកសភាតំណាងរាស្ត្រ និងព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចេញផ្សាយសំណើថវិកាប្រតិបត្តិការពេញលេញ ដែលដោះស្រាយឱនភាពថវិការបស់រដ្ឋយើង តាមរយៈការលាយឡំគ្នានៃការកាត់បន្ថយការចំណាយ និងសំណើសម្រាប់ពន្ធថ្មី ឬការដំឡើងពន្ធ។ បន្ទាប់ពីសំណើទាំងនោះចេញមក អភិបាលរដ្ឋ Ferguson បានធ្វើសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ ដែលលោកបាននិយាយដោយមិនមានភាពមិនប្រាកដប្រជាថា សំណើថវិកាទាំងពីរមិនជិតដល់អ្វីដែលលោកនឹងចុះហត្ថលេខានោះទេ។ លោក Ferguson បាននិយាយថា លោកមិនស្រួលចិត្តនឹងកម្រិតដែលសំណើថវិកាពឹងផ្អែកលើពន្ធថ្មី ជាពិសេសពន្ធទ្រព្យសម្បត្តិដែលនឹងជាលើកដំបូងនៃប្រភេទរបស់វានៅក្នុងប្រទេស ហើយប្រហែលជាមិនអាចទប់ទល់នឹងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់បានទេ។
បន្ទាប់ពីនោះ សភា និងព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តថវិកាប្រតិបត្តិការរៀងៗខ្លួនចេញពីអង្គជំនុំជម្រះរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកកំណត់ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការថវិកា ដែលអ្នកដឹកនាំអ្នកសរសេរថវិកា និងសន្មតថាសមាជិកនៃក្រុមអភិបាលខេត្តនឹងប្រមូលផ្តុំគ្នា និងស្វែងរកដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលចុងក្រោយ។
ប៉ុន្តែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ រឿងរ៉ាវជុំវិញរឿងនេះបានកើនឡើងជាងបីរឿង។
ច្បាប់ទីមួយគឺជាការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីការត្អូញត្អែរចំពោះអភិបាលរដ្ឋពីក្រុមផលប្រយោជន៍ដែលតាមប្រពៃណីជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយពួកប្រជាធិបតេយ្យ។ សហព័ន្ធនិយោជិតរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើបាតុកម្ម ប្រឆាំង នឹងសំណើសុំឱ្យឈប់សម្រាកពីការងារសម្រាប់បុគ្គលិករដ្ឋ ហើយប្រធានសហជីពបានជេរប្រមាថអភិបាលរដ្ឋថាជាមនុស្ស «ល្ងង់» ចំពោះភាពមិនព្រមទទួលយកពន្ធទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលថ្មីផ្សេងទៀតដែលអាចទប់ស្កាត់ការឈប់សម្រាកពីការងារទាំងនោះ។
អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់នោះគឺថា នេះជាក្រុមការងារដែលគាំទ្រអភិបាលក្រុង Ferguson ក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់លោកកាលពីឆ្នាំមុន។ វាជារឿងគួរឲ្យខ្ពើមរអើមណាស់ ដែលក្រុមនេះអាចត្រូវបានគេភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជំហររបស់អភិបាល ដែលមិនថាអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះវា និយាយអំពីការបែកបាក់ទំនាក់ទំនងមួយចំនួន។
ច្បាប់ទី 2 គឺជា សំណើឯកភាពគ្នា ពីសមាជិកសភាតំណាងរាស្ត្រ និងព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់បញ្ជីពន្ធថ្មីដើម្បីជួយគ្របដណ្តប់លើឱនភាពថវិកាដ៏ច្រើនរបស់រដ្ឋយើង។ សំណើរួមថ្មីពីសភាតំណាងរាស្ត្រ និងព្រឹទ្ធសភាបានបោះជំហានកាន់តែខិតជិតទៅនឹងជំហររបស់អភិបាលរដ្ឋ ហើយនឹងនាំមកនូវប្រាក់ចំណូលថ្មីប្រហែល 12 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំ ដែលប្រហែលបីភាគបួននៃទំហំនៃឱនភាពថវិកា៖
ពួកគេបានទម្លាក់គំនិតពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយក៏ជាគំនិតពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ផងដែរ ដែលក្រុមផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មធំៗទាំងអស់ប្រឆាំងនឹង។
ដំបូងឡើយ ពួកគេបានរក្សា បន្ទាប់មក បានបោះបង់ចោល គំនិតមុនរបស់ពួកគេ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុង និងខោនធីដំឡើងពន្ធលើអចលនទ្រព្យលើសពីការកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំ 1% បច្ចុប្បន្ន ដល់រហូតដល់ 3% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
ពួកគេបានពង្រីកពន្ធលើការលក់រាយដល់សេវាកម្មជាច្រើនទៀត ដូចជា បុគ្គលិកបណ្តោះអាសន្ន ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម សន្តិសុខ និងការបញ្ចុះបញ្ចូល។
ពួកគេដាក់ពន្ធថ្មីលើផលិតផលនីកូទីន។
ពួកគេបានលុបចោលការបំបែកពន្ធពិសេសមួយចំនួនលើរបស់របរដូចជា គ្រឿងសម្រាប់ស្តុកទុកដោយខ្លួនឯង និងលោហៈដ៏មានតម្លៃ និងដុំមាស។
ពួកគេបានបង្កើនអត្រាពន្ធលើអាជីវកម្ម និងមុខរបរដែលមានស្រាប់។
ពួកគេបានបង្កើតកម្រិតពន្ធខ្ពស់សម្រាប់ពន្ធទទួលបានដើមទុនដែលមានស្រាប់សម្រាប់អ្នកដែលរកបានច្រើនជាង 1 លានដុល្លារក្នុងការបង្កើនដើមទុន។
ហើយបន្ទាប់មក ច្បាប់ទី 3 គឺជាការឆ្លើយឆ្លងគ្នាមួយទៀតរវាងអភិបាលរដ្ឋ Ferguson ដែលលោក បានចេញ សេចក្តី ថ្លែងការណ៍មួយ ស្តីពីចំនួនចំណូលដោយនិយាយថា ពន្ធថ្មីចំនួន 12 ពាន់លានដុល្លារមានហានិភ័យខ្លាំងពេកដោយសារតែភាពវឹកវររបស់លោក Trump និងភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ប៉ុន្តែអភិបាលរដ្ឋមិនបានប្រាប់ពួកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភាអំពីអ្វីដែលលោកនឹងទទួលយកនៅក្នុងពន្ធថ្មីនោះទេ ដូច្នេះហើយ ពួកគេបានបន្តទៅមុខ និង ជំរុញ ផ្នែកសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកញ្ចប់ពន្ធរបស់ពួកគេកាលពីចុងសប្តាហ៍។
នៅពេលនេះ វាមិនច្បាស់ថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបបកស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អភិបាល Ferguson ហើយប្រសិនបើគាត់នឹងវេតូថវិកាប្រសិនបើពន្ធទាំងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការថវិកាត្រឹមថ្ងៃចុងក្រោយនៃសម័យប្រជុំ ថ្ងៃទី 27 ខែមេសា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវបញ្ចេញសំណើថវិកាប្រតិបត្តិការចុងក្រោយត្រឹមថ្ងៃទី 23 ខែមេសា។ វាអាចទៅរួចដែលពួកគេនឹងត្រូវបន្តសម័យប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីថ្ងៃ ប្រហែលជាយូរជាងនេះ។
បញ្ហាស្ត្រេសជាច្រើននៅក្នុងការអប់រំកម្រិត K-12
រឿងលេចធ្លោបំផុតដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងគោលនយោបាយអប់រំថ្នាក់មត្តេយ្យដល់ទី១២ គឺជុំវិញការបង្កើនថវិកាដែលអាចកើតមាន និងការកែសម្រួលគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋអំពីសិទ្ធិឪពុកម្តាយដែលសភាបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុន។ បញ្ហាសិទ្ធិឪពុកម្តាយគឺមានភាពបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង ហើយពួកប្រជាធិបតេយ្យបាន អនុម័ត សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលផ្តោតជាចម្បងលើការផ្លាស់ប្តូរជុំវិញការចូលមើលកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្ររបស់កូនៗរបស់ឪពុកម្តាយ រួមទាំងការប្រឹក្សាសុខភាពផ្លូវចិត្តផងដែរ។
ថវិកាសម្រាប់ថ្នាក់មត្តេយ្យដល់ទី១២ ត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមថវិកាសម្រាប់ការអប់រំពិសេស និងថវិកាសម្រាប់សម្ភារៈ សម្ភារៈផ្គត់ផ្គង់ និងថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការប៉ុណ្ណោះ។ វាហាក់ដូចជានឹងមាន ភាពប្រសើរឡើងយ៉ាងសំខាន់ ចំពោះថវិកាសម្រាប់ការអប់រំពិសេស ជាមួយនឹងការដកចេញនូវដែនកំណត់ចំនួន ១៦ ភាគរយនៃការចុះឈ្មោះចូលរៀនលើថវិកាសម្រាប់ការអប់រំពិសេសដែលបានបែងចែកទៅឱ្យស្រុកសាលា ក៏ដូចជាការបង្កើនចំនួនថវិកាសរុបសម្រាប់ការអប់រំពិសេស។ ចំនួនទឹកប្រាក់ចុងក្រោយគឺជាការសម្របសម្រួលរវាងសភាតំណាងរាស្ត្រ និងព្រឹទ្ធសភា ដោយសំណើថវិការបស់ព្រឹទ្ធសភាបានដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៀតដំបូងឡើយ។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភា និងព្រឹទ្ធសភាមិនសូវរួបរួមគ្នាលើកម្រិតមូលនិធិសម្រាប់សម្ភារៈ ការផ្គត់ផ្គង់ និងថ្លៃប្រតិបត្តិការ។ ព្រឹទ្ធសភាចង់ចំណាយបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែសភាបានកែប្រែចំនួនមូលនិធិនៅក្នុងវិក័យប័ត្រព្រឹទ្ធសភាពី 198 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 35 ឆ្នាំទៅ XNUMX លានដុល្លារមុនពេលអនុម័ត។
វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា សំណួរផ្តល់មូលនិធិ K-12 នៅឆ្នាំនេះ ត្រូវបានដាក់នៅក្នុងសំណួរធំនៃអ្វីដែលផែនការថវិកាប្រតិបត្តិការចុងក្រោយនឹងមានទាក់ទងនឹងពន្ធថ្មី និងការកាត់បន្ថយថវិកា។ នោះជាការជំរុញអ្វីគ្រប់យ៉ាង ហើយប្រសិនបើកញ្ចប់ប្រាក់ចំណូល 12 ពាន់លានដុល្លារបញ្ចប់ឡើងខ្ពស់ជាងចំនួនចុងក្រោយ នោះវាអាចទៅរួច ហើយប្រហែលជាកម្រិតមូលនិធិថ្មីសម្រាប់ការអប់រំកម្រិត K-12 នៅក្នុងវិក្កយបត្រទាំងនេះមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ។
ហើយបន្ទាប់មក ក្រៅពីបញ្ហារយៈពេលខ្លីនៃចំនួនទឹកប្រាក់ហិរញ្ញប្បទាន នៅតែមានការពិតដែលថា រដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនចំណាយសម្រាប់ការអប់រំថ្នាក់មត្តេយ្យដល់ថ្នាក់ទី១២ ភាគច្រើនលើមូលដ្ឋានស្មើគ្នា ដោយបែងចែកប្រាក់ទៅឱ្យស្រុកដោយផ្អែកលើការចុះឈ្មោះចូលរៀន ហើយភាគច្រើនមិនគិតពីភាពក្រីក្រ ឬសមភាពនោះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាយូរអង្វែងដែលយើងបាន ថ្លឹងថ្លែង ប៉ុន្តែវាមិនទាន់បានបើកបង្អួចគោលនយោបាយនៅឡើយទេ។ កាសែត Seattle Times មាន អត្ថបទ ដ៏អស្ចារ្យមួយ ស្តីពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយស្ងប់ស្ងាត់រហូតមកដល់ពេលនេះដោយអធិការស្រុក ដើម្បីបង្កើតផែនការហិរញ្ញប្បទានថ្មី និងគោលដៅសម្រាប់ការផ្តល់ធនធានដល់ប្រព័ន្ធថ្នាក់មត្តេយ្យដល់ថ្នាក់ទី១២។ យើងគិតថានេះពិតជាការងារសំខាន់ ហើយប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានផ្គូផ្គងជាមួយនឹងការរកឃើញឡើងវិញនូវប្រាជ្ញាចាស់ជុំវិញស្តង់ដារសិក្សា និងការទទួលខុសត្រូវ នោះវានឹងក្លាយជាការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះប្រព័ន្ធអប់រំថ្នាក់មត្តេយ្យដល់ថ្នាក់ទី១២ របស់យើង។
ការកែលម្អទស្សនវិស័យសម្រាប់លទ្ធភាពទទួលបាននៅមហាវិទ្យាល័យ
ដូចដែលយើងបានសរសេរអំពី ពីមុន យើង មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថា ការដោះស្រាយឱនភាពថវិកានឹងនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រដល់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអប់រំកម្រិតឧត្តមសិក្សានៅឆ្នាំនេះ។ ជាពិសេស សំណើថវិការបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលត្រូវបានចេញផ្សាយកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន បានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកថ្លៃសិក្សាពីរដ្ឋទៅសិស្ស ដោយបង្កើនដែនកំណត់លើការដំឡើងថ្លៃសិក្សាប្រចាំឆ្នាំ និងកាត់បន្ថយជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដែលផ្អែកលើតម្រូវការក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ អ្វីមួយដែលផ្ទុយទាំងស្រុងទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកអាចរំពឹងពីសភាដែលមានសំឡេងភាគច្រើនពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលយើង និងក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍អប់រំកម្រិតឧត្តមសិក្សាភាគច្រើនមានការព្រួយបារម្ភបំផុតគឺ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ព្រឹទ្ធសភាលេខ 5785។ ក្នុងទម្រង់ដើមរបស់វា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមហាវិទ្យាល័យ និងសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈដំឡើងថ្លៃសិក្សាក្នុងរដ្ឋលើសពីដែនកំណត់បច្ចុប្បន្ន 3 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ រហូតដល់ 5 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ។ វាក៏នឹងលុបបំបាត់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុផ្អែកលើតម្រូវការសម្រាប់និស្សិតក្នុងរដ្ឋពីគ្រួសារដែលរកចំណូលបានច្រើនជាង 70 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលគ្រួសារមធ្យមរបស់រដ្ឋ។ ឥឡូវនេះ យើងផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុផ្អែកលើតម្រូវការលើមាត្រដ្ឋានរអិលសម្រាប់និស្សិតក្នុងរដ្ឋណាមួយដែលមកពីគ្រួសារដែលរកចំណូលបានរហូតដល់ 100 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលគ្រួសារមធ្យមរបស់រដ្ឋ។
អរគុណណាស់ សមាជិកសភាមកពីសភា និងព្រឹទ្ធសភាបានធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីកែតម្រូវ និងដាក់បញ្ចូលគ្នានូវវិក្កយបត្រជំនួសសម្រាប់ SB 5785។ កំណែថ្មីនៃវិក្កយបត្រនេះដកចេញនូវភាសាអំពីការអនុញ្ញាតឲ្យមានការដំឡើងថ្លៃសិក្សាក្នុងរដ្ឋ ក៏ដូចជាផ្នែកអំពីការបញ្ចប់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុតាមតម្រូវការសម្រាប់សិស្សដែលរកបានចន្លោះពី 70 ទៅ 100 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលគ្រួសារជាមធ្យម។ វាក៏បង្កើតគោលនយោបាយជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃការផ្តល់ថ្លៃសិក្សាដោយឥតគិតថ្លៃដល់មហាវិទ្យាល័យសាធារណៈ និងសាកលវិទ្យាល័យដល់សិស្សមកពីគ្រួសារដែលបង្កើតបានរហូតដល់ 60 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលគ្រួសារជាមធ្យម។ ការកាត់ផ្តាច់ច្បាប់បច្ចុប្បន្នសម្រាប់ថ្លៃសិក្សាឥតគិតថ្លៃគឺ 55 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលគ្រួសារជាមធ្យម។
ដូច្នេះទាំងអស់នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មីនេះបានស្នើឱ្យមានការកាត់បន្ថយជំនួយហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួន៖ ការកាត់បន្ថយជំនួយសម្រាប់និស្សិតដែលចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យ និងសាកលវិទ្យាល័យឯកជនមិនរកប្រាក់ចំណេញ ការកាត់បន្ថយជំនួយហិរញ្ញវត្ថុតិចតួចសម្រាប់និស្សិតក្នុងកម្មវិធីហ្វឹកហ្វឺនកូនជាង និងការលុបបំបាត់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដែលផ្អែកលើតម្រូវការទាំងស្រុងសម្រាប់និស្សិតនៅ ស្ថាប័ន ឯកជន ដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ។
ប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើយើង យើងនឹងចង់ឃើញការកើនឡើងនូវជំនួយហិរញ្ញវត្ថុផ្អែកលើតម្រូវការជារួម និងនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែសម័យប្រជុំនីតិប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាឆ្នាំនៃការការពារសម្រាប់ការអប់រំឧត្តមសិក្សា។ ប្រសិនបើសមាជិកសភាគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាជំហរមូលមតិគ្នាដើម្បីរក្សាមូលនិធិតង់តង់សម្រាប់និស្សិតនៅមហាវិទ្យាល័យ និងសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈរបស់យើង យើងនឹងចាត់ទុកថាជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់បំផុត។
