លោក Ben Mitchell
នាយកផ្នែកតស៊ូមតិ និងគោលនយោបាយ មូលនិធិសម្រាប់និស្សិត Tacoma
អាណត្តិរបស់លោកប្រធានាធិបតី Biden រួមមានទម្រង់ខ្ពស់មួយចំនួន ការអប់រំ គោលនយោបាយ ការងារ, ប៉ុន្តែការ ការអប់រំ មិនមែនជាអាទិភាពកំពូលលើកម្រិតដូចគ្នានៃអ្វីមួយដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនោះទេ។ សម្លឹងឆ្ពោះទៅមុខឆ្នាំ 2025, ការអប់រំ គោលនយោបាយ អាចធ្វើបាន កាន់តែលេចធ្លោ ហើយអនុប្រធានាធិបតី Harris និងអតីតប្រធានាធិបតី Trump មានទស្សនៈផ្ទុយគ្នា។ ប៉ុន្តែអ្នកណាជាអ្នកឈ្នះ ប្រធានាធិបតី ការបោះឆ្នោត វាទំនងជាថាពួកគេនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយយ៉ាងហោចណាស់សភាមួយដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សផ្ទុយ។ នោះមានន័យថា ដល់កម្រិតដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើឥទ្ធិពលសហព័ន្ធ ការអប់រំ គោលនយោបាយអ្នកគួរតែព្យាយាមកំណត់ថាកន្លែងណា បក្សប្រឆាំង តំបន់គឺ។
ការវាយតម្លៃរដ្ឋបាល Biden លើការអប់រំ
K-12 និងខ្ពស់ជាងនេះ។ ការអប់រំ មានចំណងជើងថា ច្រើនក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ពីផលប៉ះពាល់នៃការរាតត្បាតនៃជំងឺកូវីដ-១៩ មកលើសិស្ស និងនិស្សិត ការអប់រំ ប្រព័ន្ធ; ភាពចម្រូងចម្រាសលើទ្រឹស្ដីពូជសាសន៍សំខាន់ៗ សិទ្ធិរបស់សិស្សកែភេទ និងសៀវភៅណាដែលមាននៅក្នុងបណ្ណាល័យសាលា។ ចំពោះការតវ៉ានៅសាលា។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាស្ទ្រីមឥតឈប់ឈរ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ការអប់រំ គោលនយោបាយ មិនមែនជាអាទិភាពហត្ថលេខាសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ទេ។ បញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ឧស្សាហកម្ម គោលនយោបាយហើយតម្លៃថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជាគឺជាអាទិភាពកំពូល។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាជាការរិះគន់ទេ អ្នកត្រូវតែកំណត់អាទិភាព - វាគ្រាន់តែជាការចង្អុលបង្ហាញនោះ។ ការអប់រំ គោលនយោបាយ បានថយចុះការឈរនៅក្នុង DC ទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាផ្សេងទៀត។
ដោយបាននិយាយទាំងអស់នោះ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគឺធំធេង ហើយដោយមិនគិតពីអាទិភាពកំពូលរបស់រដ្ឋបាល វានឹងតែងតែមានរឿងកើតឡើងនៅក្នុង ការអប់រំ គោលនយោបាយ. ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននៅទីនេះនូវការវាយតម្លៃសង្ខេបនៃសហព័ន្ធដែលលេចធ្លោជាងគេ ការអប់រំ គោលនយោបាយ ការវិវឌ្ឍន៍រវាងឆ្នាំ 2021 និងឥឡូវនេះ ពីល្អទៅល្អ ទៅជាសំណួរ ទៅជាអាក្រក់៖
- ឥណទានពន្ធកុមារដែលបានពង្រីក (ល្អណាស់) - ផែនការជួយសង្គ្រោះអាមេរិកគឺជាផ្នែកដ៏ធំមួយនៃច្បាប់ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែលមានការពង្រីករយៈពេលមួយឆ្នាំនៃកម្មវិធីជំនួយសាច់ប្រាក់ដោយផ្ទាល់ដល់គ្រួសារដែលមានកូន។ វាកាត់បន្ថយភាពក្រីក្ររបស់កុមារ យ៉ាងខ្លាំង ដល់កម្រិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រឹមតែជាង 5% ប៉ុណ្ណោះ។
- ជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅសាលាបឋមសិក្សា និងមធ្យមសិក្សា (យល់ព្រម) - លំហូរចូលដ៏ធំនៃប្រាក់សហព័ន្ធតែមួយដងសម្រាប់សាលា K-12 គឺជាផ្នែកមួយនៃវិក្កយបត្រផែនការសង្គ្រោះរបស់អាមេរិក។ លុយមិនមានខ្សែច្រើនទេ ហើយប្រហែលជាគួរតែផ្តោតខ្លាំងជាងនេះ។ ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជាវាមាន ផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន សម្រាប់កុមារសរុប។
- ការអត់ទោសប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិត (សង្ស័យ) - មានប្រតិកម្មទៅវិញទៅមកជាច្រើនរវាងសកម្មភាពប្រតិបត្តិ និងការប្រឈមរបស់តុលាការលើបញ្ហានេះ ហើយអំណះអំណាងក្នុងការពេញចិត្តត្រូវបានជំរុញដោយការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវដែលថាខ្ពស់ជាងនេះ។ ការអប់រំ ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាជាមួយវាគឺថាវាមិនមើលទៅខាងមុខ ហើយមិនបានជួសជុលអ្វីជាមួយប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុនោះសម្រាប់ក្រុមនិស្សិតនាពេលអនាគត។
- ការចេញផ្សាយ FAFSA ថ្មី (អាក្រក់) - នេះគឺជាភ្នែកខ្មៅ។ កម្មវិធីជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដ៏សំខាន់នេះត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញដើម្បីងាយស្រួលបំពេញ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការចេញផ្សាយនេះត្រូវបានរំខានទាំងស្រុង ដោយសារតែមន្ត្រីសហព័ន្ធ បានបរាជ័យ ដើម្បីសាកល្បង និងរៀបចំទម្រង់បែបបទឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយដាក់ឱ្យដំណើរការវា ទោះបីជាមានសញ្ញាថាវាមិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់ការចេញផ្សាយទូលំទូលាយក៏ដោយ។
អាទិភាពនៃការអប់រំរបស់ Harris និង Trump
K-12 និងខ្ពស់ជាងនេះ។ ការអប់រំ បញ្ហាមិនមែនជាបញ្ហាលេចធ្លោបំផុតនៅក្នុង ប្រធានាធិបតី យុទ្ធនាការ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុងនោះទេ។ អតីតប្រធានាធិបតី Trump និយាយអំពីការរុះរើនាយកដ្ឋាន ការអប់រំដោយជំរុញឱ្យមានជម្រើសសាលារៀនជាសកល និងរំពឹងថាសាលារៀននឹងលើកកម្ពស់ស្នេហាជាតិ នេះបើយោងតាមរបស់គាត់។ ការអប់រំ វេទិកា. អនុប្រធានាធិបតី ហារីស វេទិកា និយាយដើម្បីធ្វើឱ្យការថែទាំកុមារ មត្តេយ្យសិក្សា និងមហាវិទ្យាល័យកាន់តែមានតម្លៃសមរម្យ ហើយនាងកាន់តែលម្អិត ផែនការសេដ្ឋកិច្ច រួមបញ្ចូលការស្ដារការពង្រីកឥណទានពន្ធលើកុមារ និងការពង្រីកផ្លូវអាជីព និងកម្មសិក្សា។
ទាំងអស់នោះផ្អែកលើការអាននៃយុទ្ធនាការ និងវេទិកាគណបក្សរបស់ពួកគេ។ ឯកសារទាំងនោះគឺជាឧបករណ៍ផ្ទះបាយសម្រាប់ផ្តល់សញ្ញាដល់អ្នកបោះឆ្នោតជុំវិញអ្វីដែលពួកគេឈរឈ្មោះជាបេក្ខជន ហើយដូច្នេះដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងពិតប្រាកដនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Harris ឬ Trump អ្នកត្រូវតែវិភាគលទ្ធផលបោះឆ្នោតដែលទំនងជានៅក្នុងសភា។ សម្រាប់រឿងនេះខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំង ការវិភាគ ដោយក្រុមហ៊ុន ការអប់រំ ទីមួយ។ ពួកគេធ្វើការងារបានល្អដោយគិតតាមលទ្ធផលដែលទំនង ហើយបន្ទាប់មកដាក់បញ្ចូលជាមួយបេក្ខជន។ ការអប់រំ គោលនយោបាយ អាទិភាព។
ដ្យាក្រាមគោលនយោបាយអប់រំ
រឿងមួយគឺ ការអប់រំ ការវិភាគដំបូងសង្កត់ធ្ងន់គឺថាសហព័ន្ធទំនងបំផុត។ ការបោះឆ្នោត លទ្ធផលគឺថានឹងមានរដ្ឋាភិបាលបែកគ្នា មានន័យថាគណបក្សមួយកាន់តំណែងប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែគណបក្សផ្សេងទៀតកាន់សភាយ៉ាងតិចមួយ។ នេះនឹងបង្រួមវិសាលភាពនៃអ្វីដែលអាចធ្វើបាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ ការអប់រំ គោលនយោបាយ - ហើយបង្អួចគឺតូចចង្អៀតរួចទៅហើយ ការអប់រំ មិនមែនជាបញ្ហាថ្នាក់កំពូលដែលបានកំណត់នោះទេ – ចំពោះធាតុដែលមានសក្តានុពលទ្វេភាគី។ មានផ្នែកពីរដែលខ្ញុំគិតថានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលឱកាសសម្រាប់វឌ្ឍនភាពទ្វេភាគីនៅក្នុង DC ។ មួយហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានយ៉ាងខ្លាំង, មួយទៀតគឺជាការស្មានជាង។
ផ្លូវអាជីព
គាំទ្រឪពុកម្តាយ
ទីមួយគឺការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីគោលដៅ "មហាវិទ្យាល័យសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" ទៅកាន់ការទទួលយកកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេស កម្មសិក្សាការី និងផ្លូវដែលមិនមែនជាសញ្ញាប័ត្រផ្សេងទៀតទៅកាន់ការងារដែលមានប្រាក់ឈ្នួលល្អ។ អនុប្រធានាធិបតី Harris បាននិយាយថានាងនឹងលុបបំបាត់តម្រូវការសញ្ញាបត្ររយៈពេល 2020 ឆ្នាំសម្រាប់ការងារសហព័ន្ធដែលពួកគេមិនត្រូវការ ហើយអតីតប្រធានាធិបតី Trump បានចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនៅឆ្នាំ XNUMX ដើម្បីលុបបំបាត់តម្រូវការសញ្ញាបត្រសម្រាប់ការងារសហព័ន្ធមួយចំនួន។ ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីដឺក្រេកំពុងកើតឡើងនៅ ក កម្រិតរដ្ឋ ផងដែរ រួមទាំងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និង បោះឆ្នោត ពីមួយ ពូជ of ប្រភព បង្ហាញថាមនុស្សចង់បាន ការអប់រំ ប្រព័ន្ធផ្តោតលើការរៀបចំកម្លាំងពលកម្ម។
ដូច្នេះថាមពលគឺនៅទីនោះសម្រាប់សហព័ន្ធ គោលនយោបាយ ផ្តោតលើការត្រៀមខ្លួនការងារ ជំនាញការងារ និងការរៀបចំតម្រង់ទិសការងារ។ សំណួរពីទីនេះមានពីរផ្នែក៖ តើសំណើជាក់លាក់នឹងមើលទៅដូចអ្វី? ហើយតើពួកគេនឹងធានាថាកម្មវិធីដែលមិនមែនជាសញ្ញាបត្រមានតម្លៃដោយរបៀបណា ដោយសារអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃកម្មវិធីទាំងនេះនៅតែមាន មិនច្បាស់.
ផ្នែកទីពីរនេះគឺនិយាយអំពីការគាំទ្រឪពុកម្តាយ។ វាមានអារម្មណ៍ថាដូចជាការចេញទៅក្រៅដើម្បីណែនាំនេះជាតំបន់នៃសក្តានុពល bipartisan ដែលបានផ្តល់ឱ្យថា "សិទ្ធិមាតាបិតា" បានយកទម្រង់នៃល្បិចកលបំភិតបំភ័យជុំវិញទ្រឹស្តីពូជសាសន៍ដ៏សំខាន់ ឬគ្រាន់តែជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ឃោរឃៅធម្មតាដែលផ្តោតលើសិស្សកែភេទ។ វត្ថុប្រភេទនោះមានគ្រោះថ្នាក់ និងខុស ហើយយើងមិនមើលរំលងវាទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំងឿងឆ្ងល់នោះគឺប្រសិនបើមានកន្លែងឆ្លងបក្សសម្រាប់សហព័ន្ធដែលងាយនឹងមាតាបិតាច្រើនជាង គោលនយោបាយ ដែលកើតឡើងពីទស្សនៈនៃ "អ្វីដែលឪពុកម្តាយគួររំពឹងពី ការអប់រំ ប្រព័ន្ធ?”
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋទាំងពីរនិយាយអំពីការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់គ្រួសារដែលមានកូន។ ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីឥណទានពន្ធកុមារមុននេះ ហើយវាជាអ្វីដែលជាការពិតនៅក្នុង វេទិកាសាធារណៈរដ្ឋ. មានការខ្វែងគំនិតគ្នាអំពីទំហំឥណទាន និងតម្រូវការការងារ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានឱកាស?
ប្រហែលជាកម្មវិធីសិក្សាផ្អែកលើភស្តុតាង និងគោលនយោបាយរបស់សាលា គឺជាផ្នែកមួយផ្សេងទៀត។ គណិតវិទ្យា និងការអានគឺជាមុខវិជ្ជាដែលមានវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើភស្តុតាង ហើយថាឪពុកម្តាយមានតម្លៃស្មើៗគ្នាក្នុងបន្ទាត់នយោបាយ។ សហព័ន្ធ គោលនយោបាយ អាចវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវកម្មវិធីសិក្សាបន្ថែមទៀត ហើយបន្ទាប់មកផ្សព្វផ្សាយផលិតផលល្អបំផុត។ ការរឹតបន្តឹងឬការហាមប្រាមលើទូរស័ព្ទដៃ និងភាពឯកជនទិន្នន័យរបស់សិស្សក៏ហាក់ដូចជាបញ្ហាដែលកាត់ផ្តាច់ខ្សែបក្ស ហើយឪពុកម្តាយហាក់ដូចជាគាំទ្រ។
តើគោលនយោបាយអប់រំអាចឈានទៅរកភ្លើងឆេះខាងមុខបានទេ?
មានថ្ងៃរុងរឿងនៃសហព័ន្ធ ការអប់រំ គោលនយោបាយ ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ទី 90 រហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ដែលវាជាអាទិភាពធំសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើអ្វីៗដូចជារបៀបដែលប្រាក់ត្រូវបានចំណាយ របៀបដែលសិស្សដែលខ្វះខាតបំផុតកំពុងធ្វើបានល្អ និងសំណួរអំពីការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធ K-12 ។ ហើយរឿងទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍បន្ថែមទៀត។ ប្រាក់ចំណេញយឺតនិងស្ថិរភាព. ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សនៅក្នុង DC ត្រូវបានផ្តោតទៅកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយសហគមន៍សប្បុរសធម៌បានផ្លាស់ប្តូរភាគច្រើន។ ហើយដោយសាររដ្ឋ និងសាលារៀនមានតួនាទីធំជាងនៅក្នុង ការអប់រំ, ថ្នាក់ជាតិអាចទា ការអប់រំ ប្រសិនបើពួកគេចង់។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគឺជាកន្លែងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត ទោះបីជាមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាថាសហគមន៍ដែលបានទទួលការការពារពីប្រវត្តិសាស្ត្រមានសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារ។ ការអប់រំ គឺមិនខុសគ្នាទេ ហើយនៅឆ្នាំ 2025 និងលើសពីនេះ គួរតែមានការផ្តោតអារម្មណ៍ជាថ្មី ដើម្បីរិះរកវិធីនៃការបង្កើនទំហំថវិកាសហព័ន្ធ និងគណនេយ្យភាពសម្រាប់សាធារណៈជន។ ការអប់រំ.


