벤 미첼
타코마 학생 재단 옹호 및 정책 이사
바이든 대통령의 임기에는 몇몇 유명 인사가 포함되었습니다. 교육 정책 일하지만, 하지만 교육 인프라와 같은 수준의 최우선 순위는 아니었습니다. 2025년을 내다보면, 교육 정책 수 더 두드러지게 되고, 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령은 대조적인 비전을 가지고 있다고 합시다. 하지만 누가 승리하든 대통령 선거 그들은 적어도 반대당이 통제하는 의회의 한 곳과 협력해야 할 가능성이 높습니다. 즉, 연방 정부에 영향을 미치는 데 관심이 있는 한 교육 정책, 당신은 어디에 있는지 식별하려고 해야 합니다. 초당파적 지역은 다음과 같다.
바이든 행정부의 교육 평가
K-12 및 그 이상 교육 지난 19년 동안 헤드라인에 많이 등장했습니다. COVID-XNUMX 팬데믹이 학생과 교육 시스템; 비판적 인종 이론, 트랜스젠더 학생의 권리, 학교 도서관에 있는 책에 대한 논란; 캠퍼스 시위에 이르기까지. 끊임없는 흐름처럼 느껴졌지만 동시에, 교육 정책 바이든 행정부의 주요 우선순위는 아니었습니다. 기후 변화, 인프라 투자, 산업과 같은 문제 정책, 그리고 처방약 가격이 최우선 순위였습니다. 저는 이것을 비판으로 말하는 것이 아닙니다. 우선순위를 정해야 합니다. 그저 지적하고 싶을 뿐입니다. 교육 정책 다른 문제에 비해 DC에서 이 문제의 입지가 약해졌습니다.
그 모든 것을 말했지만 연방 정부는 광대하며 행정부의 최우선 순위에 관계없이 항상 일이 발생할 것입니다. 교육 정책. 여기서 나는 가장 두드러진 연방에 대한 간략한 평가를 제공할 것입니다. 교육 정책 2021년부터 현재까지의 발전 사항, 매우 좋음, 보통, 의심스러움, 나쁨:
- 확대된 자녀세액공제(아주 좋은) – 미국 구조 계획은 2021년에 통과된 거대한 법안으로, 자녀가 있는 가정에 대한 직접 현금 지원 프로그램을 XNUMX년간 확대하는 내용을 담고 있었습니다. 이는 아동 빈곤을 줄였습니다. 극적으로 5%가 조금 넘는 역대 최저치로 떨어졌습니다.
- 초등학교 및 중등학교 긴급구호(괜찮아) – K-12 학교를 위한 일회성 연방 자금의 대량 유입은 American Rescue Plan 법안의 일부였습니다. 이 자금에는 많은 제약이 없었고 아마도 더 집중되어야 했을 것입니다. 하지만 그것은 긍정적 인 영향 전반적으로 어린이를 대상으로 합니다.
- 학자금 대출 면제 (수상한) – 이에 대해 행정 조치와 법원 소송 사이에 많은 논쟁이 있었으며 찬성 주장은 더 높은 수준의 올바른 감각에 의해 주도되었습니다. 교육 미국의 재정 시스템은 엉망진창입니다. 하지만 문제는 미래지향적이지 않고 미래 학생 집단을 위해 그 재정 시스템으로 아무것도 고치지 못한다는 것입니다.
- 새로운 FAFSA 출시(나쁜) – 이건 엉터리입니다. 이 매우 중요한 재정 지원 신청서는 작성하기 쉽도록 재설계되었지만, 연방 관리들이 완전히 망가져서 출시가 완전히 망가졌습니다. 실패한 양식을 제대로 테스트하고 준비한 후, 널리 출시할 준비가 되지 않았다는 징후가 있었음에도 불구하고 출시했습니다.
해리스와 트럼프의 교육 우선순위
K-12 및 그 이상 교육 문제는 가장 눈에 띄는 문제가 아닙니다. 대통령 캠페인이지만 완전히 소외된 것은 아닙니다. 전직 트럼프 대통령은 부처 해체에 대해 이야기합니다. 교육그는 보편적 학교 선택을 추진하고 학교에서 애국심을 장려할 것을 기대했습니다. 교육 플랫폼. 해리스 부통령의 플랫폼 육아, 유치원 및 대학 교육 비용을 보다 저렴하게 만들고 보다 자세한 내용을 말합니다. 경제 계획 자녀 세액 공제 확대와 직업 경로 및 견습 제도 확대가 포함됩니다.
그것은 모두 그들의 캠페인과 정당 플랫폼을 읽은 것에 기초합니다. 그 문서들은 후보자로서 그들이 무엇을 지지하는지에 대한 유권자들에게 신호를 보내는 주방 싱크대이며, 따라서 해리스나 트럼프 행정부에서 실제로 무슨 일이 일어날 수 있는지 파악하려면 의회에서 가능한 선거 결과를 분석해야 합니다. 이를 위해 저는 다음을 강력히 추천합니다. 분석 회사에 의해 교육 첫째, 그들은 가능한 결과를 잘 생각해내고 그것을 후보자의 결과와 중첩합니다. 교육 정책 우선 순위.
교육 정책 벤 다이어그램
한 가지 교육 첫 번째 분석은 가장 가능성이 높은 연방이라는 점을 강조합니다. 선거 결과는 분열된 정부가 될 것입니다. 즉, 한 정당이 대통령직을 차지하지만 다른 정당이 최소한 한 개의 의회를 차지하게 됩니다. 이것은 무엇을 할 수 있는지의 범위를 극적으로 좁힐 것입니다. 교육 정책 – 그리고 창문은 이미 꽤 좁았습니다. 교육 최고 수준의 이슈 세트가 아닙니다. 양당의 잠재력이 있는 항목에 대해서요. 저는 DC에서 양당의 진전을 위한 기회를 주시하는 것이 흥미로울 것이라고 생각하는 두 가지 영역이 있습니다. 하나는 매우 가능성이 있는 것 같고, 다른 하나는 더 추측적입니다.
진로
부모 지원
첫 번째는 "모두를 위한 대학"이라는 목표에서 벗어나 기술 교육 프로그램, 견습 및 고소득 임금 일자리로 가는 다른 비학위 경로를 수용하는 것입니다. 해리스 부통령은 필요하지 않은 연방 직업에 대한 2020년제 학위 요건을 없앨 것이라고 말했고, 트럼프 전 대통령은 XNUMX년에 일부 연방 직업에 대한 학위 요건을 없애는 행정 명령을 내렸습니다. 학위에서 벗어나는 움직임은 주 수준 또한 워싱턴을 포함하여 투표 에서 종류 of 소스 사람들이 원한다는 것을 보여줍니다 교육 인력 준비에 집중하는 시스템입니다.
그래서 연방을 위한 에너지가 거기에 있습니다 정책 취업 준비, 취업 기술, 경력 지향적 준비를 목표로 합니다. 여기에서 제기되는 질문은 두 가지입니다. 구체적인 제안은 어떤 모습일까요? 그리고 이러한 프로그램의 많은 경제적 이점이 여전히 남아 있다는 점을 감안할 때 비학위 프로그램이 가치 있는지 어떻게 보장할 수 있을까요? 불명확 한.
두 번째 영역은 부모 지원에 관한 것입니다. "부모 권리"가 비판적 인종 이론을 둘러싼 냉소적인 공포 전술이나 트랜스젠더 학생을 겨냥한 잔인한 노력의 형태를 띠고 있다는 점을 감안할 때, 이것을 양당의 잠재력이 있는 영역으로 제안하는 것은 위험을 무릅쓰는 것 같습니다. 그런 종류의 일은 해롭고 잘못되었으며 우리는 그것을 간과하지 않습니다. 하지만 제가 궁금한 것은 부모에게 더 친화적인 연방 정책 이것은 "부모가 자녀에게 무엇을 기대해야 하는가"라는 관점에서 나옵니다. 교육 체계?"
민주당과 공화당은 모두 자녀를 둔 가정에 대한 재정 지원에 대해 이야기합니다. 저는 앞서 자녀 세액 공제에 대해 언급했고, 그것은 실제로 공화당 플랫폼. 신용 규모와 근무 요건에 대한 의견 불일치가 있지만, 어쩌면 가능성이 있을까요?
아마도 증거 기반 커리큘럼과 학교 정책이 또 다른 영역일 것입니다. 수학과 독서는 증거 기반 접근 방식을 가지고 있으며 부모가 정치적 경계를 넘어 동등하게 중시하는 과목입니다. 연방 정책 더 많은 커리큘럼 연구에 투자한 다음 최고의 제품을 홍보할 수 있습니다. 휴대전화 제한 또는 금지, 학생 데이터 프라이버시도 정당 경계를 넘나드는 문제인 듯하며, 부모가 지지하는 듯합니다.
교육 정책을 최우선 순위로 삼을 수 있을까?
연방의 전성기가 있었습니다. 교육 정책 90년대 후반부터 2010년대 중반까지 두 정당 모두에게 큰 우선순위였습니다. 초점은 돈이 어떻게 쓰였는지, 가장 소외된 학생들이 얼마나 잘하고 있는지, K-12 시스템 관리에 대한 질문과 같은 것들에 맞춰졌습니다. 그리고 이러한 것들은 XNUMX년 이상에 걸쳐 중요한 역할을 했습니다. 느리고 꾸준한 이득. 하지만 지금은 DC의 사람들이 다른 곳에 집중하고 있고 자선 단체는 대부분 옮겨간 것 같습니다. 그리고 주와 학군이 더 큰 역할을 하기 때문에 교육, 국가 수준의 사람들은 피할 수 있습니다. 교육 그들이 원한다면.
이것이 바뀌기를 바랍니다. 연방 정부는 역사적으로 서비스가 부족했던 지역 사회가 시민권을 보호받을 수 있도록 보장하는 가장 신뢰할 수 있지만 불완전한 곳이었습니다. 교육 다르지 않으며 2025년 이후에는 연방 자금 지원과 공공 책임에 대한 책임을 획기적으로 확대하는 방법을 모색하는 데 다시 중점을 두어야 합니다. 교육.
