Бен Митчелл
Директор по пропаганде и политике Фонда студентов Такомы
Срок полномочий президента Байдена включал в себя несколько высокопоставленных лиц образование и политика работа, но образование не было главным приоритетом на том же уровне, что и инфраструктура. Заглядывая вперед к 2025 году, образование и политика могли бы быть более заметным, и вице-президент Харрис и бывший президент Трамп имеют, скажем так, противоположные видения. Но кто бы ни победил президентский выборы вполне вероятно, что им придется работать по крайней мере с одной палатой Конгресса, которая контролируется противоположной партией. Это означает, что в той степени, в которой вы заботитесь о влиянии на федеральные образование и политика, вы должны попытаться определить, где межпартийный области есть.
Оценка администрации Байдена в сфере образования
К-12 и выше образование были в заголовках новостей МНОГО за последние четыре года. От воздействия пандемии COVID-19 на студентов и образование системы; споры о критической расовой теории, правах трансгендерных студентов и о том, какие книги находятся в школьных библиотеках; протесты в кампусах. Это ощущалось как постоянный поток, но в то же время, образование и политика не был приоритетом подписи для администрации Байдена. Такие вопросы, как изменение климата, инвестиции в инфраструктуру, промышленные и политика, и цены на рецептурные препараты были главными приоритетами. Я не имею в виду, что это критика – вы должны устанавливать приоритеты – я просто хочу указать, что образование и политика снизило свой статус в округе Колумбия по сравнению с другими проблемами.
При всем при этом федеральное правительство огромно, и независимо от главных приоритетов администрации, в нем всегда будут происходить какие-то события. образование и политика. Я дам здесь краткую оценку наиболее выдающимся федеральным образование и политика Развитие событий с 2021 года по настоящее время: от очень хорошего до удовлетворительного, сомнительного и плохого:
- Расширенный детский налоговый кредит (очень хорошо) – Американский план спасения был огромным законодательным актом, принятым в 2021 году, который содержал однолетнее расширение программы прямой денежной помощи домохозяйствам с детьми. Он сократил детскую бедность резко до исторического минимума чуть более 5%.
- Чрезвычайная помощь начальным и средним школам (Трясущаяся камера, ) – Большой приток единовременных федеральных денег для школ K-12 был частью законопроекта Американского плана спасения. Деньги не имели много условий и, вероятно, должны были быть более целенаправленными. Но, похоже, так и было положительное воздействие для детей в целом.
- Прощение студенческого кредита (под вопросом) – По этому поводу было много споров между исполнительными мерами и судебными исками, и аргументы в пользу этого основаны на правильном понимании того, что чем выше образование Финансовая система в США испорчена. Но проблема в том, что она не была ориентирована на будущее и ничего не исправляла в этой финансовой системе для будущих когорт студентов.
- Новый выпуск FAFSA (плохой) – Это подвох. Это очень важное заявление на финансовую помощь было переработано, чтобы его было легче заполнить, но затем его внедрение было полностью провалено, потому что федеральные чиновники не удалось должным образом протестировать и подготовить форму и выпустили ее, несмотря на признаки того, что она не готова к широкому выпуску.
Приоритеты Харрис и Трампа в сфере образования
К-12 и выше образование проблемы не являются наиболее заметными проблемами в президентский кампания, но они не полностью отодвинуты на второй план. Бывший президент Трамп говорит о роспуске Департамента Образование , выступая за всеобщий выбор школ и ожидая, что школы будут поощрять патриотизм, по его словам образование Платформа. Вице-президент Харрис Платформа говорит о том, чтобы сделать уход за детьми, дошкольное образование и колледж более доступными, и ее более подробная информация экономический план включает в себя восстановление налоговых льгот на детей, расширение возможностей карьерного роста и ученичества.
Все это основано на прочтении их предвыборных и партийных платформ. Эти документы — кухонные раковины сигналов избирателям о том, что они отстаивают как кандидаты, и поэтому, чтобы получить представление о том, что может произойти на самом деле при администрации Харрис или Трампа, вам нужно проанализировать вероятные результаты выборов в Конгрессе. Для этого я настоятельно рекомендую анализе фирмой Образование Во-первых. Они хорошо продумывают вероятные результаты, а затем накладывают их на кандидатов. образование и политика приоритеты.
Диаграмма Венна образовательной политики
Одна вещь Образование Первый анализ подчеркивает, что наиболее вероятным федеральным выборы Результатом будет разделение правительства, то есть одна партия будет занимать пост президента, а другая партия будет занимать по крайней мере одну палату конгресса. Это резко сузит рамки того, что можно сделать с точки зрения образование и политика – а окно и так было довольно узким, так как образование не является топовым набором вопросов – к пунктам, где есть двухпартийный потенциал. Есть две области, которые, как я думаю, будет интересно посмотреть на возможности двухпартийного прогресса в округе Колумбия. Одна кажется очень возможной, другая более спекулятивна.
Карьера
Поддержка родителей
Первая — это отход от цели «колледж для всех» к принятию программ технической подготовки, ученичества и других путей без получения степени к хорошо оплачиваемой работе. Вице-президент Харрис заявила, что она отменит четырехлетние требования к степени для федеральных должностей, где они не нужны, а бывший президент Трамп издал указ в 2020 году об отмене требований к степени для некоторых федеральных должностей. Отход от степеней происходит на государственный уровень также, в том числе в Вашингтоне, и опросы от разнообразие of источники показывает, что люди хотят образование система, ориентированная на подготовку рабочей силы.
Итак, энергия есть для федерального и политика нацелены на готовность к работе, профессиональные навыки и подготовку, ориентированную на карьеру. Отсюда возникают два вопроса: как будут выглядеть конкретные предложения? И как они обеспечат ценность программ без степени, учитывая, что экономические выгоды многих из этих программ остаются не понятно.
Вторая область касается поддержки родителей. Кажется, что это рискованно — предлагать это как область двухпартийного потенциала, учитывая, что «права родителей» приняли форму циничной тактики запугивания вокруг критической расовой теории или просто жестоких усилий, направленных на трансгендерных студентов. Подобные вещи вредны и неправильны, и мы не смотрим сквозь них. Но мне интересно, есть ли межпартийное пространство для более дружественного к родителям федерального и политика что это происходит с точки зрения «чего родитель должен ожидать от образование система?"
Демократы и республиканцы говорят о финансовой поддержке семей с детьми. Я уже упоминал о налоговом кредите на детей, и это то, что на самом деле есть в Республиканская платформа. Существуют разногласия по поводу размера кредита и требований к работе, но, может быть, есть шанс?
Возможно, еще одной областью является научно обоснованная учебная программа и школьная политика. Математика и чтение — это предметы, которые имеют научно обоснованные подходы и которые родители ценят одинаково вне зависимости от политических линий. Федеральный и политика могли бы инвестировать в большее количество исследований в области учебных программ, а затем продвигать лучшие продукты. Ограничения или запреты на использование мобильных телефонов, а также конфиденциальность данных учащихся также, похоже, являются проблемами, которые пересекают партийные линии и которые родители, похоже, поддерживают.
Может ли образовательная политика выйти на первый план?
Был расцвет федерального образование и политика с конца 90-х до середины 2010-х, когда это было большим приоритетом для обеих сторон. Основное внимание уделялось таким вещам, как то, как тратятся деньги, насколько хорошо справляются самые маргинализированные ученики, и вопросам управления системами K-12. И эти вещи были инструментальными в течение десятилетия с лишним медленный и устойчивый рост. Но теперь кажется, что люди в округе Колумбия сосредоточены на чем-то другом, а филантропическое сообщество в основном переместилось. И поскольку штаты и школьные округа играют большую роль в образование, люди национального уровня могут уклониться образование если они хотят.
Надеюсь, это может измениться. Федеральное правительство было самым надежным, хотя и несовершенным, местом, гарантирующим защиту гражданских прав исторически обделенных сообществ. Образование ничем не отличается, и в 2025 году и в последующие годы необходимо вновь сосредоточиться на изучении путей радикального увеличения федерального финансирования и подотчетности государственных органов. образование.
