Bầu cử Tổng thống và Chính sách Giáo dục

Ảnh của Ben Mitchell

Ben Mitchell

Giám đốc Vận động & Chính sách, Quỹ dành cho sinh viên Tacoma

Nhiệm kỳ của Tổng thống Biden bao gồm một số nhân vật nổi tiếng giáo dục điều luật làm việc, nhưng giáo dục không phải là ưu tiên hàng đầu ở cùng cấp độ của một cái gì đó như cơ sở hạ tầng. Nhìn về phía trước đến năm 2025, giáo dục điều luật có thể nổi bật hơn, và Phó Tổng thống Harris và cựu Tổng thống Trump có, hãy nói là, tầm nhìn trái ngược nhau. Nhưng bất kỳ ai thắng tổng thống cuộc bầu cử có khả năng là họ sẽ phải làm việc với ít nhất một viện của Quốc hội do đảng đối lập kiểm soát. Điều đó có nghĩa là trong phạm vi bạn quan tâm đến việc ảnh hưởng đến liên bang giáo dục điều luật, bạn nên cố gắng xác định vị trí đa đảng phái các khu vực là.

Đánh giá chính quyền Biden về giáo dục

K-12 và cao hơn giáo dục đã xuất hiện trên các tiêu đề RẤT NHIỀU trong bốn năm qua. Từ những tác động của đại dịch COVID-19 đối với học sinh và giáo dục hệ thống; đến những tranh cãi về lý thuyết chủng tộc quan trọng, quyền của học sinh chuyển giới và những cuốn sách nào có trong thư viện trường học; đến các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường. Nó giống như một dòng chảy liên tục, nhưng đồng thời, giáo dục điều luật không phải là ưu tiên hàng đầu của chính quyền Biden. Các vấn đề như biến đổi khí hậu, đầu tư cơ sở hạ tầng, công nghiệp điều luậtvà giá thuốc theo toa là những ưu tiên hàng đầu. Tôi không có ý nói rằng đó là một lời chỉ trích – bạn phải đặt ra các ưu tiên – chỉ để chỉ ra rằng giáo dục điều luật đã làm giảm vị thế ở DC so với các vấn đề khác. 

Nói như vậy có nghĩa là chính quyền liên bang rất rộng lớn và bất kể ưu tiên hàng đầu của chính quyền là gì thì vẫn luôn có những điều xảy ra trong giáo dục điều luật. Tôi sẽ cung cấp ở đây một đánh giá ngắn gọn về liên bang nổi bật nhất giáo dục điều luật diễn biến từ năm 2021 đến nay, từ rất tốt, đến ổn, đến đáng ngờ, đến tệ:

  • Mở rộng tín dụng thuế trẻ em (rất tốt) – Kế hoạch Cứu trợ của Hoa Kỳ là một đạo luật lớn được thông qua vào năm 2021, trong đó có nội dung mở rộng một năm chương trình hỗ trợ tiền mặt trực tiếp cho các hộ gia đình có trẻ em. Nó cắt giảm tình trạng nghèo đói ở trẻ em đột ngột xuống mức thấp kỷ lục chỉ hơn 5%. 

  • Cứu trợ khẩn cấp cho trường tiểu học và trung học (được) – Một khoản tiền liên bang lớn đổ vào một lần cho các trường K-12 là một phần của dự luật American Rescue Plan. Khoản tiền này không có nhiều ràng buộc và có lẽ nên tập trung hơn. Nhưng có vẻ như nó đã tác động tích cực dành cho trẻ em nói chung.

  • Xóa nợ cho sinh viên (nghi vấn) – Có rất nhiều sự qua lại giữa các hành động hành pháp và các thách thức của tòa án về vấn đề này, và các lập luận ủng hộ được thúc đẩy bởi một cảm nhận đúng đắn rằng cấp cao hơn giáo dục hệ thống tài chính ở Hoa Kỳ đang bị rối tung. Nhưng vấn đề là nó không hướng tới tương lai và không sửa chữa được bất cứ điều gì với hệ thống tài chính đó cho các thế hệ sinh viên tương lai.
     
  • Triển khai FAFSA mới (xấu) – Đây là một vết đen. Đơn xin hỗ trợ tài chính rất quan trọng này đã được thiết kế lại để dễ hoàn thành hơn, nhưng sau đó việc triển khai đã hoàn toàn bị hỏng vì các viên chức liên bang không để kiểm tra và chuẩn bị mẫu thử một cách phù hợp và tung ra thị trường mặc dù có dấu hiệu cho thấy mẫu thử chưa sẵn sàng để phát hành rộng rãi.

Ưu tiên giáo dục của Harris và Trump

K-12 và cao hơn giáo dục các vấn đề không phải là những vấn đề nổi bật nhất trong tổng thống chiến dịch, nhưng họ không hoàn toàn bị gạt ra ngoài lề. Cựu Tổng thống Trump nói về việc giải thể Bộ có chất lượng, thúc đẩy quyền lựa chọn trường học phổ thông và mong đợi các trường học thúc đẩy lòng yêu nước, theo ông giáo dục nền tảng. Phó Tổng thống Harris nền tảng nói đến việc làm cho việc chăm sóc trẻ em, mẫu giáo và đại học trở nên dễ tiếp cận hơn và cô ấy chi tiết hơn kế hoạch kinh tế bao gồm việc khôi phục lại việc mở rộng tín dụng thuế trẻ em và mở rộng con đường sự nghiệp và chương trình học nghề. 

Tất cả đều dựa trên việc đọc các nền tảng chiến dịch và đảng phái của họ. Các tài liệu đó là những tín hiệu cho cử tri về những gì họ đại diện với tư cách là ứng cử viên, và do đó, để hiểu được những gì thực sự có thể xảy ra dưới thời chính quyền Harris hoặc Trump, bạn phải phân tích các kết quả bầu cử có thể xảy ra tại Quốc hội. Đối với điều này, tôi thực sự khuyên bạn nên phân tích bởi công ty có chất lượng Đầu tiên. Họ làm tốt công việc suy nghĩ về những kết quả có thể xảy ra, và sau đó chồng chéo điều đó với các ứng cử viên. giáo dục điều luật các ưu tiên. 

Biểu đồ Venn chính sách giáo dục

Một điều có chất lượng Phân tích đầu tiên nhấn mạnh rằng liên bang có nhiều khả năng nhất cuộc bầu cử kết quả là sẽ có một chính phủ chia rẽ, nghĩa là một đảng nắm giữ chức tổng thống, nhưng đảng kia nắm giữ ít nhất một viện của quốc hội. Điều này sẽ thu hẹp đáng kể phạm vi những gì có thể thực hiện được về mặt giáo dục điều luật – và cửa sổ đã khá hẹp kể từ khi giáo dục không phải là vấn đề cấp cao nhất được đặt ra – đối với các mục có tiềm năng lưỡng đảng. Có hai lĩnh vực mà tôi nghĩ sẽ thú vị để theo dõi các cơ hội tiến triển lưỡng đảng ở DC. Một lĩnh vực có vẻ rất khả thi, lĩnh vực còn lại mang tính suy đoán nhiều hơn.

Con đường sự nghiệp

Hỗ trợ phụ huynh​

Đầu tiên là việc chuyển hướng khỏi mục tiêu “đại học cho tất cả mọi người” sang việc chấp nhận các chương trình đào tạo kỹ thuật, học nghề và các con đường không bằng cấp khác để có được công việc lương cao. Phó Tổng thống Harris đã nói rằng bà sẽ xóa bỏ các yêu cầu bằng cấp bốn năm đối với các công việc liên bang khi không cần thiết, và cựu Tổng thống Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp vào năm 2020 để xóa bỏ các yêu cầu bằng cấp đối với một số công việc liên bang. Việc chuyển hướng khỏi bằng cấp đang diễn ra ở cấp độ hiện tại cũng như ở Washington, và Polling từ một nhiều of nguồn cho thấy mọi người muốn giáo dục hệ thống tập trung vào việc chuẩn bị lực lượng lao động. 

Vì vậy, năng lượng vẫn còn đó cho liên bang điều luật hướng đến sự sẵn sàng cho công việc, kỹ năng công việc và sự chuẩn bị hướng đến sự nghiệp. Các câu hỏi ở đây có hai mặt: Các đề xuất cụ thể sẽ như thế nào? Và chúng sẽ đảm bảo các chương trình không cấp bằng có giá trị như thế nào, khi mà các lợi ích kinh tế của nhiều chương trình này vẫn còn không rõ.

Lĩnh vực thứ hai này là về việc hỗ trợ cha mẹ. Có vẻ như là đi quá giới hạn khi đề xuất đây là lĩnh vực có tiềm năng lưỡng đảng vì “quyền của cha mẹ” đã mang hình thức của các chiến thuật hù dọa đầy hoài nghi xung quanh lý thuyết chủng tộc quan trọng hoặc chỉ là những nỗ lực tàn nhẫn nhằm vào học sinh chuyển giới. Những thứ như vậy là có hại và sai trái và chúng ta không bỏ qua nó. Tuy nhiên, điều tôi tự hỏi là liệu có không gian liên đảng nào cho chính phủ liên bang thân thiện với cha mẹ hơn không điều luật điều này xuất phát từ quan điểm “cha mẹ nên mong đợi điều gì từ giáo dục hệ thống?" 

Cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều nói về hỗ trợ tài chính cho các gia đình có con. Tôi đã đề cập đến khoản tín dụng thuế trẻ em trước đó và đó là điều thực sự nằm trong cương lĩnh của đảng Cộng hòa. Có những bất đồng về quy mô tín dụng và yêu cầu công việc, nhưng có lẽ vẫn có cơ hội?

Có lẽ chương trình giảng dạy dựa trên bằng chứng và chính sách của trường là một lĩnh vực khác. Toán và đọc là những môn học có cách tiếp cận dựa trên bằng chứng và được phụ huynh đánh giá ngang nhau trên mọi đường lối chính trị. Liên bang điều luật có thể đầu tư nhiều hơn vào nghiên cứu chương trình giảng dạy, và sau đó quảng bá các sản phẩm tốt nhất. Các hạn chế hoặc lệnh cấm điện thoại di động và quyền riêng tư dữ liệu của học sinh cũng có vẻ là những vấn đề vượt qua ranh giới của các đảng phái và phụ huynh có vẻ ủng hộ.

Chính sách giáo dục có thể trở thành vấn đề được quan tâm hàng đầu không?

Đã có một thời kỳ hoàng kim của liên bang giáo dục điều luật từ cuối những năm 90 đến giữa những năm 2010, khi đó đây là ưu tiên lớn của cả hai bên. Trọng tâm là những vấn đề như cách chi tiêu tiền, mức độ thành công của những học sinh thiệt thòi nhất và những câu hỏi về việc quản lý hệ thống K-12. Và những vấn đề này đóng vai trò quan trọng trong hơn một thập kỷ tăng chậm và đều đặn. Nhưng bây giờ có vẻ như mọi người ở DC tập trung vào nơi khác và cộng đồng từ thiện hầu như đã chuyển đi. Và bởi vì các tiểu bang và các khu học chánh đóng vai trò lớn hơn trong giáo dục, những người ở cấp quốc gia có thể cúi mình giáo dục nếu họ muốn. 

Tôi hy vọng điều này có thể thay đổi. Chính phủ liên bang là nơi đáng tin cậy nhất, mặc dù không hoàn hảo, để đảm bảo rằng các cộng đồng thiếu thốn về mặt lịch sử được bảo vệ quyền công dân của họ. có chất lượng không có gì khác biệt, và vào năm 2025 trở đi, cần phải tập trung đổi mới để khám phá những cách thức tăng đáng kể nguồn tài trợ liên bang và trách nhiệm giải trình đối với công chúng giáo dục.